| |
Без демократии нет экономической эффективности
Обострившаяся в настоящее время в социалистических странах борьба между сторонниками демократизации политической системы и приверженцами старой однопартийной системы, то есть «ведущей роли коммунистической партии», связана и с различиями в воззрениях на экономический строй социализма.
Для последователей антиреформистского курса диктатура партии базируется на старом, сталинском понимании директивного планирования. Согласно ему, народное хозяйство представляется чем-то подобным одному гигантскому предприятию, которое принадлежит представляемому государством народу. Как в любом западном концерне, в рамках этого гигантского предприятия существует только техническое разделение труда, не опосредованное рыночными отношениями. Отдельные его части (предприятия) соотносятся с другими примерно как цехи капиталистического предприятия. Производственная деятельность всех предприятий и распределение между ними ресурсов и рабочей силы производится с помощью единого плана.
Подобная система планирования требует подчинения интересов всех нижестоящих инстанций выполнению централизованных политических целей. Наиболее четко это выразилось во взглядах Троцкого, который хотел построить экономику как систему выполнения военных приказов. Но и при Сталине, несмотря на введение различного рода материальных (денежных) стимулов для предприятий, экономика не очень отличалась от милитаризованной командной системы, так как заработная плата определялась планомерно и ставилась в зависимость от выполнения плановых заданий в форме показателей.
Сегодняшние противники реформ придерживаются именно таких взглядов на планирование, настаивая на том, что система в целом функционирует хорошо и нуждается не во внедрении рыночного механизма регулирования, в лишь в некоторых улучшениях. Соответственно должна быть сохранена и политическая система с «руководящей ролью коммунистической партии», так как только она гарантирует проведение в жизнь политической воли партии, которая представляет «единые интересы трудящихся при социализме». Отход от данной системы нарушает «социалистическую планомерность» и является отходом от социализма. А тот, кто это предлагает, является «предателем социалистической идеи».
Конечно, за такой аргументацией скрывается личная заинтересованность партийных политиков: они противодействуют радикальной реформе, так как опасаются иотерять монополию на власть в экономике и обществе. Бездепозитные бонусы и лучшее промо от лучшего казино https://riobets.ru ждут тебя.
|
|
|
